..nú fyrst þú segir það Guðmundur

"Guðmundur Hauksson, fyrrverandi sparisjóðsstjóri SPRON, segir að þegar eiginkona hans seldi hlut sinn í SPRON hafi stjórnendur sparisjóðsins ekki búið yfir upplýsingum sem gátu haft áhrif á stofnfjárverð og höfðu ekki verið gerðar opinberar. Segir hann saksóknara efnahagsbrotadeildar ríkislögreglustjóra staðfesta þetta."

Nú, nú, fyrst þú segir það Guðmundur þá er engin ástæða fyrir okkur múginn að efast er það nokkuð?

Gott að þú gast komið þessu á hreint að það hefur ekkert koddahjal átt sér stað á milli ykkar hjóna.

Hættið þið svo að vera svona tortryggin gott fólk.

Maðurinn hefur talað.

Guðmundur: Bjó ekki yfir upplýsingum

Löglegir og siðlausir í Landsbanka?

Eftir hrun hafa bankadólgar og aðrir græðgifurstar og stundum stjórnmálamenn svarað uppkominni gagnrýni á eftirfarandi hátt:

Engin lög hafa verið brotin, ekki reglur heldur. Allt eftir bókinni.

Vilmundur heitinn talaði mikið um hugtakið löglegt en siðlaust og þannig er uppgjörið við bankahrunið afgreitt af þeim sem að því stóðu.

Oftast löglegt en alltaf siðlaust.

Núna Segir Páll Benediktsson, talsmaður Landsbankans að meðferð bankans á Styrktarsjóði hjartveikra barna hafi verið lögleg.  Farið hafi verið að reglum og þegið þið svo.

Þetta lið ber fyrir sig lögum til að verja siðleysið, græðgina og samviskuleysið.

Svona lög eru þá ólög og það ber að breyta þeim núna!

Fullt af fólki missti aleigu sína við fall bankanna.

Það situr nú uppi með sárt ennið.

Starfsfólk bankans hringdi í akkorði mánuðina fyrir hrun til að fá fólk til að færa peningana sína út af öruggum reikningum yfir í sjóði.

Það er auðvitað líka löglegt trúi ég.

Ég ráðlegg þessum kverúlöntum að segja sem minnst og skoða á sér höfuðið í staðinn.

Uppgjörið mun eiga sér stað.

Væntanlega með siðleysisfaktornum inniföldum.

Arg.

„Bankinn fór að reglum"

Hvenær tilefni?

Ég er á móti eignaspjöllum sem þó eru mis alvarleg.

Smá málning er atvinnuskapandi og ég get ekki sagt að ég gráti það.

Eyðilegging á bílum blásaklauss fólks er hins vegar skammarleg iðja og engum til sóma.

Ef eitthvað þá eyðileggur svona framferði þann málstað sem barist er fyrir.

En að segja að bíll hafi verið "lyklaður" er hreint ótrúlega hallærislegt orðalag.

Ef einhver myndi slá mig í hausinn með ausu, var ég þá "ausuð"?

En ástæðan fyrir því að ég blogga um þessa frétt er fyrirsögnin:

"Lúxusbílar skemmdir að tilefnislausu".

Halló, er einhvern tímann hægt að skemma bíla að yfirlögðu ráði að gefnu tilefni?

Þetta orðalag er líka notað í réttarkerfinu.

Ofbeldi að tilefnislausu.

Er einhvern tímann tilefni til beitingu ofbeldis?

Auðvitað ekki,  ofbeldi er alltaf óverjandi kostur í mannlegum samskiptum.

Sjálfsvörn er auðvitað til og þá má bara nota það.

Hættið svo að ráðast á helvítis lúxusbílana. 

Flestir eigendur þeirra eru fólk sem trúði oflætiskjaftæðinu í bankadólgunum og stjórnvöldum.

Að Ísland yrði miðstöð fjármálalífs á jörðinni og við frábærust í heimi og ladídadída.

Geðveiki.is

 

Lúxusbílar skemmdir

Allt launþegum að kenna

Ég hef aldrei botnað í því hvað atvinnurekendur eru að gera í stjórnum lífeyrissjóða verkafólks.

Sjómannafélagið er greinilega sammála mér.

Ekki nóg með að ég kæri mig ekkert um atvinnurekendur í þessu samhengi þá er ég sem vinstri sinni full tortryggni út í hið seinni tíma ástarsamband sem er á milli fulltrúa launþega og atvinnurekenda.

Þetta eru gagnstæðir pólar sem eiga ekkert að vera að daðra og dufla hvor við annan og ég vil ekki sjá þessa heljarinnar samvinnu sem er svo mikið talað um núorðið og orðið þjóðarsátt klingir viðvörunarbjöllum í hausnum á mér.

Launþegar báru ekki mikið úr býtum í þessari svo kölluðu þjóðarsátt um árið.

Miðað við launataxta verkafólks þá hefur verkalýðsbarátta litlu skilað hér á landi og ég væri persónulega búin að setja þessa toppa sem semja fyrir hönd launþega á árangurstengd laun.

Vá hvað þeir ættu erfitt með að fylla á formannsbílinn þá karlarnir.

Hvaða glóra er í því að verkalýðsfrömuðir skuli vera með margföld laun viðsemjenda sinna?

Rosalega finnst mér það firrt fyrirkomulag.

Sennilega finnst það öllum nema þeim örfáu sem njóta launanna.

 Já ég er að tala umformenn/konur stéttarfélaga.

Annars er þetta svona og ekki litlar líkur á að það breytist í fyrirsjáanlegri framtíð enda kreppa og það er nú heldur betur góð ástæða til að halda launum áfram lágum því auðvitað er það massinn sem ber byrðarnar fyrst og fremst og ævinlega.

En hvernig var það annars?

Hverjar voru röksemdirnar gegn launahækkunum aftur í gróðærinu?

Æi, hvernig læt ég, auðvitað var atvinnurekendum þröngur stakkur skorinn þá líka, vegna þensluáhrifa og verðbólguhættu.

Skammist ykkar launþegar á Íslandi.

Þetta er ALLT ykkur að kenna.

 

„Menn fara best með eigið fé“

Auðvitað skrifar maðurinn undir

Ég skrifaði ekki undir áskorun á forsetann um að samþykkja ekki Icesave-ríkisábyrgðina.

Það er bara svo út í hött að ætla að neita að borga hversu óréttlátt sem það nú er.

Málið er að Icesave er staðreynd, AGS er það líka.

Það er líka borðleggjandi að við fáum ekki krónu neinsstaðar frá nema að þetta andstyggðar mál sé afgreitt formlega.

Ekki að mér finnst það ekki fúlt, ónei, en kommon, raunveruleikinn er þarna krakkar mínir.

Það má sparka í sköflunginn á mér, I´m a big girl, en þetta er svona og ekki öðruvísi.

Cry me a river.

Forsetinn staðfestir Icesave-lög

Ást og friður

Svei mér þá ef fyrrverandi Frjálslyndi er ekki jafn órólegur og sumir nýir flokkar á Alþingi.

Við nefnum engin nöfn.

Allt verður þeim að meini.

Hvenær hætti fólk að geta talað saman og leyst úr málum?

Ég bara skil etteggi.

Er ekki hægt að finna sér stað í friði á jörðu, ást og gleði?

Okei, ekki sannfærandi en mikið rosalega er ég þreytt á skemmileggjandi stjórnmálaöflum.

Munur en ég - kem með friði og elska alla.

Ég lýg því auðvitað eins og ég er löng til (162 cm í réttstöðu og á hælum - djók).

En ég er í góðu skapi.

Ætla mér stóra hluti.

En fyrst ætla ég að færa mitt alkunna og fagra menningarheimili úr 105 í 101, þar sem ég mun ástunda fagurt mannlíf og heilbrigt líferni í framtíðinni.

Og farið með friði börnin góð.

Pís lof and happíness.

Úje.

Saka Ólaf F. um fjárdrátt

Leikhús fáránleikans

Það er svo ótrúlega kaldhæðnislegt og er gleðivekjandi fyrir kvikindi eins og mig að lesa um þetta!

Þessu liði hlýtur að svíða óheyrilega undan því að neyðast til að binda vonir sínar við ÓRG.

Ómægodd.

Það mætti skrifa um þetta harmleik með kvikindislegu ívafi.

Einhver ætti að taka það að sér.

Nei, annars það er óþarfi.  Raunveruleikinn er stundum mun bitastæðari en dramatískustu ritverk.

Instant karma hérna ef einhverntímann.

I love it.

 

Hvað næst?

Ég hef alltaf haft illan bifur á Alþjóða gjaldeyrissjóðnum.

Eftir að hann var kallaður til "hjálpar" hefur sú skoðun mín styrkst ef eitthvað er.

Þeir hafa hér töglin og haldir, það er nokkuð ljóst, þessi ógæfustofnun sem farið hefur með djöfulgangi um lönd í efnahagskrísu og ekki í eitt einasta skipti svo mér sé kunnugt um, hafa þeir lagað ástandið í viðkomandi löndum.  Þvert á móti hafa þeir skilið eftir sig sviðna jörð.

Að halda að þeir séu með göfugri markmið og betri vinnubrögð hér á landi er barnaskapur svo ekki sé meira sagt.

Án tillits til þess álits sem fólk hefur á afrgreiðslu Icesave þá er það frá í bili skyldi maður ætla.

En er það svo?

Ég held að stjórnvöld hafi ekki haft annan kost í stöðunni en að samþykkja málið vegna þess að AGS heldur allri lánafyrirgreiðslu í gíslingu.

Nú segja þeir að seinni hluti lánsins verði að "líkindum" afgreiddur í september.

Ætli það séu ekki fleiri skilyrði sem þeir eiga eftir að draga úr pússi sínu?

Hvað með Magmamanninn, sem hefur verið með starfsemi sína í löndum þar sem AGS hefur farið með "aðstoð" sína?

Þessi sem lætur eins og Ésú endurborinn fullur kærleika og umhyggju fyrir náttúrunni og afkomu Íslands?

Getur verið að eignarhald þess félags á auðlindunum sé annað skilyrði?

Kannski fleiri?

AGS ræður nú þegar vaxtastefnunni og stjórna Seðlabankanum.

Nei, AGS er ólán sem aldrei hefði átt að kalla til.

Nú sitjum við hreinlega í súpunni og hér ráða þeir öllu.

 

Icesave losi lánastíflu

Essa sú?

Essa sú Sigurjón sem heldur því fram að hafa á sínum tíma ekki talið að ríkisábyrgð væri á Icesavereikningunum?

Essa sú Sigurjón sem mætir í fréttirnar með attitjút lítið hrifinn af samningnum við Icesave en ert glaður með fyrirvarana alveg eins og þú sért einhver utanaðkomandi, blásaklaus borgari sem hefur ekkert með málið að gera?

Essa sú aulinn þinn sem ert enn að rífa kjaft?

Arg.

Tímdi varla að nota krúttlega "essasúið" á þig plebbinn þinn.

Taldi ekki ríkisábyrgð á Icesave-reikningum

Ég hlusta, ég meðtek

Ég vil bara leggja á það áherslu sjálfri mér til áminningar ef minni mínu hrakar á næstunni eða ég fer að bulla til uppbökkunar á atkvæði mínu í kosningunum s.l. vor...

að þegar Eva Joly talar þá hlusta ég og tek fullt mark á því sem hún segir.

Ég trúi henni einfaldlega betur en flestum öðrum.

Mundu það Jenný Anna Baldursdóttir.

Telur nýjan starfshóp pólitískt útspil