Á að fara að þéra?

Fjölmiðlamenn hafa kvartað yfir því að það sé erfitt að ná sambandi við ráðamenn nú á þessum síðustu og verstu.

Alþingismenn kvarta hástöfum yfir skorti á upplýsingum.

Ég þarf varla að fara út í hvernig okkur venjulega fólkinu líður í myrkrinu þar sem afdrif okkar og okkar nánustu er undir og við fáum engin svör.

Svo var ég að lesa Eyjuna að vanda.  Í þetta skipti fangaði Hallgrímur Thorst athygli mína,þ.e. gestapenninn á síðunni hans, Kristín Þorsteinsdóttir..  Hún skrifar um keisaraviðtalið við Geir á RÚV í gær.

Ég náði ekki að horfa á allan fréttatímann í gærkvöldi og fór því inn og skoði viðtalið áðan sem var í fréttunum undir "máli dagsins".  Ég fíflið sem hélt að "mál dagsins" væri alvöru umfjöllun um atburði.

Á fyrstu árum sjónvarps voru ráðamenn þéraðir og sumir þeirra sendu spurningar til fréttamanna sem þeir vildu fá og ekkert mátti spyrja umfram það.  Það var mikið þjónkunartímabil.

Við erum greinilega að fara aftur um nokkra áratugi í fleiri en bara efnahagslegum skilningi. 

Strákar hjá RÚV; á að fara að þéra?

Og já ég er sammála Hallgrími að þjónkunin hjá RÚV er þannig að það hríslast um mann vesaldómshrollur.

Mér finnst reyndar að svona viðtöl þar sem einhver kemur og talar að vild um það sem honum þóknast án nokkurrar eða lítillar truflunar frá "spyrlunum" móðgun við áhorfendur.

Spyrlarnir eru ekkert nema propps þarna í sviðsmyndinni.

Hefði mátt notatast við segulbandstæki.

Ég vil fara að sjá almennilega umfjöllun, það getur ekki gengið að halda fólki í fullkominni óvissu um afdrif sín og sinna.

Hversu ljótt er ástandið?  Í hversu djúpum skít erum við?  Ég vil vita, aðeins þannig get ég tekið á málum. 

Við þurftum nefnilega að vakna upp við vondan draum í lok september og nú fjandinn hafi það þýðir ekki lengur að segja ósatt eða steinþegja.   

Lítilsvirðing ráðamanna við almenning í þessu landi er algjör og leiðinlegt að ríkisfjölmiðillinn skuli fara niður á þetta plan.

Svo tók fréttamaðurinn fram að viðtalið hafi verið tekið upp á meðan fólk var að mótmæla á Austurvelli.

Hver var tilgangurinn?

Hélt hann að Geir hefði mætt ef hann hefði átt lausa stund?

Við sjáum hvernig safnast á Austurvöll á næsta laugardag, kannski mætir "dúddinn".

Ég er að hugsa um að fara að fylgjast bara með erlendum fréttum.  Svei mér þá ef Fox fréttastofann er ekki áltilegur kostur í samanburði.

Ég get þó alltént sagt við sjálfa mig í hálfum hljóðum þegar bunan stendur út úr þeim; meiri fíflin þessir útlendingar.  Ekki gagnrýna hugsun að finna hjá Fox.

Friggings keisaraviðtalið er hér.

Og hvað með andskotans IMF? 

Hvar er það mál statt eiginlega?

Styðja illa Íslendinga hjá IMF

Fagmennskan í fyrirrúmi?

Margir hafa verið að blogga um fréttaflutning af laugardagsmótmælunum undanfarið.

Í gær var aðaláherslan á eggjakastið á Alþingishúsið. 

Minna en ekki neitt um sjálfan fundinn.

Má þá segja að fjölmiðlar séu pínu að skrifa söguna upp á sitt einsdæmi?

Að minnsta kosti að sníða hana til?

Hver verður að svara þessari spurningu fyrir sig en þegar ég sá þessa frétt, ó fyrirgefið, skoðun Loga Bergmann á mótmælunum á Austurvelli gærdagsins, þá var mínum efasemdum eytt.

Það sem meira er, Logi kom skoðun sinni á framfæri við lestur á frétt sem hafði ekkert með mótmælin að gera.  Merkilegur andskoti.

Sjáið hvað Loga finnst í dag, það hljóta allir að bíða með öndina í hálsinum eftir því.

Loga finnst.

Ég er nokkuð viss um að þessar þúsundir FULLORÐINNA manna og kvenna á Austurvelli í gær vilji ekki skrifa upp á að það hafi verið að kasta eggjum í Alþingishúsið.

Halló!

Bæti hérna inn fyrstu frétt í sama fréttatíma þar sem Logi talar um að Alþingishúsið hafi verið saurgað.

Að tala um hlutleysi, jájá.

Lítil falleg saga

 

Lífið er ekki bara leiðindi, svo langt því frá.

Fyrir þremur árum hóf yngsta dóttir mín hún Sara nám í Fjölbrautarskóla Ármúla.  Hún helltist úr lestinni vegna annarra pælinga og settist því á skólabekk aftur til að ljúka því sem hún hafði byrjað á.

Hún fékk þá snjöllu hugmynd að stofna hjálparstarfsnefnd við skólann sem tók að sér það verkefni í samvinnu við ABC barnahjálp að byggja skóla í Pakistan fyrir 200 börn.

Núna er hjálparstarfsnefndin löngu orðinn áfangi við skólann og á þremur árum, eftir ótal kökusölur, fatamarkaði, útgáfu ljóðabókar, tónleika og endalausa sjálfboðavinnu þeirra sem eru í áfanganum er þetta afraksturinn.

Þegar Sara og Erik giftu sig fyrir tveimur árum afþökkuðu þau brúðargjafir en báðu fólk að leggja inn á skólabygginguna í staðinn.

Margir hafa lagt hönd á plóginn.

Það er hægt að gera ótútrúlegustu hluti með sameinuðu átaki.

Það á vel við núna að minna fólk á að saman erum við sterk.

Skólinn verður tilbúinn í desember n.k.

En börnin 200 fá nú kennslu (og mat) í bráðabirgðarhúsnæði.  Mörg þessara barna koma úr þrælkunarvinnu sem þau hafa verið í sum frá þriggja ára aldri. 

200 litlar sálir eru komnar í skjól og mér finnst það svo stórkostlegt að ég get tæpast lýst því hversu frábært framtak mér finnst þetta vera hjá krökkunum í Ármúlaskóla.

Þriggja ára vinna er að skila sér.  Að vísu vantar eitthvað örlítið upp á en það er allt að koma.

Mig langaði til að deila þessari fallegu sögu með ykkur.

Mér finnst reyndar hálf óþægilegt að monta mig af börnunum mínum en ég læt það vaða.

Saran hefur glatt hjarta mömmu sinnar og það ekki lítið með þessu máli öllu saman.

Lífið er nefnilega fallegt líka.

Látið ykkur dreyma fallega.

GN.

Einhver taldi rétt

Vó, hvað hefur gerst?

Það stendur í þessari frétt að um þúsund mótmælendur séu á Austurvelli.

Á vísi.is eru þeir sagðir á annað þúsund.

Halló, hver er ekki að vinna vinnuna sína í talningunum?

Ég hélt að talan fimmhundruð ætti að vera standard út árið og uppfærast næsta vor.

Hér hefur einhver lögga á eigin vegum talið rétt.

Ésús minn.

Úje

Um þúsund mótmælendur

..og nú kviknaði í lyklaborðinu

Reglulega hendast sjálfskipuð gáfumenni fram á ritvöllinn nú eða málvöllinn og opinbera skoðanir sínar á almenningi.

Fyrir sumum þessara manna er almenningur ógreinilegur massi, ómenntaður skríll sem ber að setja í bönd, múlbinda eða halda niðri með öðrum hætti.

Nú er það Tryggvi nokkur skólameistari sem lætur gamminn geysa gagnvart fjölmiðlamönnunum Sigmari Guðmundssyni og Agli Helgasyni.

Með framgöngu þessara tveggja manna (Agli þegar hann talaði við Jón Ásgeir, Sigmar í gær þegar hann talaði við Geir Haarde) er RÚV sagt kynda undir sleggjudómum og ofstæki.

Tryggvi Gíslason segir orðrétt í bréfi sínu til útvarpsstjóra:

."að RÚV hafa gengið í lið með dómstóli götunnar, standa fyrir skrílmenningu og kynda undir sleggjudómum og ofstæki."

Ergó: Þessir menn eru að taka upp siði sem við almenningur ástundum, væntanlega þegar við höfum skoðanir á mönnum og málefnum og látum þær í ljósi þegar okkur ber að halda kjafti og hlýða pent og hlusta á kjaftavaðalinn sem matreiddur er ofan í okkur af stjórnvöldum oft á tíðum.

Fjölmiðlamenn eiga að sýna okkur gott fordæmi og fara varlega að ráðamönnum og troða þeim ekki um tær vænti ég.  Kannski að Tryggvi vilji taka upp þéringar á þessu fólki eins og gert var hér í eina tíð?

Annars ætla ég ekki að tíunda þessi bréf sem gengið hafa á milli Páls og gáfumannsins Tryggva, þau eru viðtengd fréttinni.

Mér fannst Sigmar vinna vinnuna sína í gær og gera það með ágætum.

Við skríllinn, andlitslausi massinn, ómenntuðu hálfvitarnir og dómstóll götunnar eigum nefnilega að borga reikninginn og okkur finnst, fjandinn hafi það við eiga fullan rétt á að gengið sé eftir sannleikanum í þessu ömurlega máli.

Kannski er tæknilega ógerlegt fyrir Ísland að verða gjaldþrota eins og maðurinn segir í bréfinu en fólk sem er að missa vinnuna, verða fyrir kjaraskerðingu, missa sparnaðinn sinn, jafnvel húsnæðið er bara slétt fjandans sama hvort við erum tæknilega gjaldþrota eða að nafninu til gjaldþrota.

Við sjáum fram á erfiða tíma hvort sem er.

Mikið rosalega (hér sleppti ég góðu blótsyrði) er ég þreytt á þessu liði sem tuðar og tautar og maldar í móinn í hvert skipti sem velta á við steinum.

Þegið þið einu sinni, já steinþegið bara.

Og áfram Sigmar, Helgi og Egill.

Svo biðst ég afsökunar á orðbragðinu en sem ótýndur skríll sem kann mig ekki finnst mér að ég verði að undirstika sterkar skoðanir mínar með ")/$&, það er einhvern veginn stemmari fyrir því þessa dagana.

Meiri aularnir.

Og nú kviknaði í lyklaborðinu.  Jájá.

RÚV sagt kynda undir sleggjudómum og ofstæki

Fjárkúgun í gangi?

Það er enginn endir á áfallahvetjandi fréttum.

Ef það reynist rétt sem Steingrímur J. segist hafa heyrt, að Alþjóða hafi sett sem skilyrði fyrir láni að við greiðum upp Icesave reikninganna að fullu þá er ég sammála honum.

Það er pjúra fjárkúgun og ekkert annað.

Það er verið að skuldbinda okkur, jóna og gunnur þessa lands.

Mér gengur illa í dag að slaka á.  Ég held að það versta sé ekki komið í ljós. 

Svo segir jafnframt í þessari frétt að íslenska ríkisstjórnin virðist vera í sérstöku trúnaðarsambandi við The Finacial Times.  Eitt er amk. öruggt, þeir fá greinarbetri upplýsingar um gang mála en kollegar þeirra hér á landi.

Og nú ætla ég að spyrja að einu og kannski hefur einhver vit til að svara mér.

Það er fyrirliggjandi að almenningur þarf að borga gífurlegar fjárhæðir fyrir sukkbarónana, fjárhæðir sem munu leggjast á næstu kynslóðir.

Oliver Einar, Hrafn Óli, Jökull og Jenný Una, barnabörnin mín eru sem sagt stórskuldug.

Af hverju í andskotanum eru eigur þessara manna ekki frystar hér á landi?

Björgvin viðskipta sagði aðspurður í byrjun hildarleiks að eignafrystingar væru dramatískar aðgerðir og ekki tímabærar.

Eru þær ekki tímabærar nú ef ofan á alla milljarðana sem Alþjóða, Rússland og fleiri lönd eiga sennilega eftir að lána okkur ef við eigum líka að fara að borga sukkið í Bretlandi?

Ég er örugglega frekar illa upplýst um efnahagsmál enda gef ég mig ekki út fyrir að vera neitt annað, en ef ég borga ekki skuldir í bönkum þá er ég í vondum málum og ég tala af reynslu.

Af hverju gilda ekki sömu lögmál um Landsbankalordana og Glitnisgreifana?

Hvaða helvítis rugl er í gangi?

Einhver?

Ég hvet ykkur til að hlusta á þetta lag ykkur til hugarhægðar.

Sumir kalla þetta jólalag, ég kalla þetta lag sem smellpassar við mína stemmingu.

Líkir Bretaláni við fjárkúgun

Attention Mr. Skarphéðinsson

Kæri Össur,

Ég og vel flestir Íslendingar sitjum og rífum hár okkar og skegg í örvæntingu þegar hér er komið sögu.  Við erum hrædd um afkomu okkar, við óttumst kreppuna, við erum hrædd við atvinnuleysi, húsnæðismissi og fleiri atriði sem þvælast fyrir "okkur smásálunum" sem þið stjórnmálamenn eruð að verja fyrir sannleikanum þessa dagana og vikurnar.

Ég er alveg til í að lesa fréttir af gangi mála á ensku eða öðrum tungum í íslenskum fjölmiðlum ef sú tjáningaleið hentar þér betur en hið ylhýra.

Mér finnst nefnilega svo merkilegt að þær einu fréttir sem okkur krúttunum landmönnum þínum berast af gangi máli skuli koma erlendis frá og þá þurfa fjölmiðlar, eins og Mogginn í þessu tilfelli, að þýða þær ofan í okkur sem málið varðar.

Eða varðar okkur almenning kannski ekki nokkurn skapaðan hlut um hvað þið eruð að bardúsa fyrir okkar hönd?

Það er merkilegur andskoti að það skuli ekki vera hægt fyrir íslenska fjölmiðlamenn að fá eitt einasta svar um hvar málin standa en svo eruð þið með munnræpu við erlenda fjölmiðla.

What is the fucking problem?

Yours sincerely

Me the idiot

Nálægt samkomulagi við IMF

Bölvað eineltiskjaftæðið

 

Einelti var ekki til sem orð þegar ég var í barnaskóla.  Melaskóla nánar tiltekið.

Þetta orð er að verða eitt af þeim mest misnotuðu í íslenskri tungu og það versnar dag frá degi.

Hver spekingurinn af fætur öðrum bloggar nú eða skilur eftir komment við annarra manna blogg og ásakar þá sem komu saman á Austurvelli í gær um einelti gegn Davíð Oddssyni.

Ég hefði reyndar kosið að mótmælin hefðu beinst að jakkafatamafíunni allri enda lítill munur á kúk eða skít að mínu mati.

En ég neita því alfarið að kennitalan, eiginmaðurinn, faðirinn og Reykvíkingurinn Davíð Oddsson hafi verið lagður í einelti af okkur 28 sem þarna stóðum.

Seðlabankastjórinn og embættismaðurinn Davíð Oddsson má hins vegar taka pokann sinn vegna þess að hann er einn valdamesti maðurinn í havaríinu sem riðið hefur yfir okkur og ábyrgur eftir því  og ágætt að byrja á honum, af skiljanlegum ástæðum. 

Hér má sjá myndir af útifundinum "mannfáa" og smekklausu kommentin sem höfundur þeirrar bloggsíðu fær frá sumum lesendum sínum. Klikkið hér.

Og að eineltinu.  Minn skilningur á orðinu er að það lýsi ofsóknum á hendur börnum og ungmennum.  Punktur, búið, basta.

Eins og ég sagði þá var þetta orð ekki til þegar ég var barn þó einelti hafi svo sannarlega verið það.

Mér þætti vænt um að í hvert skipti sem fólk segir skoðun sína t.d. hér í bloggheimum, sem á ekki upp á pallborðið að spekingarnir (lesist fíflin) komi ekki og gargi einelti, einelti.

Ofsótt börn eiga skelfilega erfitt, ekki gengisfella alvarleika þess í upphrópunum um ofsóknir þar sem engar eru.

Þeir mega taka það til sín sem eiga það.

Bölvaðir asnarnir.

ARG

Ólétt einn ganginn enn

Upp úr miðri síðustu öld þegar ég var að vaxa úr grasi var farið með kynferðismál eins og mannsmorð.

Skilaboðin voru misvísandi svo ekki sé meira sagt.

Vitanlega kom að því að vitneskjan um blóm- og býflugnahegðun manna og kvenna yrði manni ljós - úr munni götustráka á Hringbrautarróló sko - ekki eftir löglegum leiðum.

Við þá vitneskju varð okkur í alvörunni óglatt stelpunum.  Þvílíkur viðbjóður!  Svona gerði ekki siðað fólk, amk. ekki foreldrar okkar.  Allt saman góðir og gegnir þjóðfélagsþegnar sem voru reglusamir og heiðarlegir í hvívetna. 

En ég fór að horfa á foreldra mína með grunsemdaraugum samt.  Gat verið.....?  Í rúminu á kvöldin..?  Í sömu íbúð og saklaus börnin sem þar sváfu..?  Ónei, það var útilokað.

En þetta leitaði samt á mann af og til og þar sem mömmurnar voru oft með barni þá voru útþandir magar þeirra stöðug áminning um þennan viðbjóðslega möguleika sem strákhelvítin höfðu hvíslað að okkur úti á róló.  Þeir hvæstu illkvittnislega í eyrað á okkur: Allir gera hitt.  Líka mömmur og pabbar.

Ómægodd.

Svo var sagt að börn væru yndisleg og ávallt velkomin.

En amma mín sem ól mig upp sagði við mömmu mína í símann í hvert skipti sem ég átti von á systkini: Anna Björg ertu að segja mér að þú sért ólétt einn ganginn enn?  Hvað á þetta að þýða?  Hvernig á hann Baldur að koma öllum þessum börnum á legg?

Ég alveg: Hugs, guð setur inn barnið, biður mamma mín um það og það í trássi við pabba minn?

Nei ég varð að endurskoða afstöðu mína og ég komst að því að fullorðið fólk kunni ekki að skammast sín.

Það hegðaði sér eins og ótýnt pakk utanað landi (sorrí það voru fordómar í gangi á þessum árum).

En nú kemur kjarni málsins, í dag er árið 2008.

18 ára pilturinn Levi Johnston, tilvonandi tengdasonur Söru Palin (guð hjálpi honum) hefur ekki orðið fyrir þrýstingi frá kvensniftinni Söru, að giftast dótturinni sem á von á barni með honum.  Jájá og tunglið er úr gulli.  En það sem nánast grætir mig hérna er að hann heldur því fram að þungun kærustunnar hafi komið mjög á óvart!

Ég neyðist því til að draga þá ályktun að um tvennt sé að ræða í stöðunni.

A) Pilturinn trúir sama búllsjittinu og ég forðum, hann heldur að guð hafi sett í hana barnið og hann er smá sár yfir að almættið skuli ekki hafa haft hann með í ráðum.

B) Þarna er meyfæðing yfirvofandi og hann er að reyna að lifa af áfallið, eins og Jósep forðum.

Ég var með minn misskilning á tilurð barna árið 1957 sirkabát.

Levi krúttið er að vafra um í fáfræðiþokunni bara í þessum skrifuðum orðum.

Blessað barn farðu á bókasafnið.

Úff.

Tilvonandi tengdasonur ekki þvingaður til neins

"We will ensure you" eða "we will screw you"?

Ég er að reyna að skilja atburðarásina hérna varðandi þennan svakalega misskilning milli Darlings og Árna M. Mathiesen.

Upp er komin upp alvarleg milliríkjadeila á milli landana og hana má rekja til símtals þessara tveggja manna að mér skilst.

Annað hvort hefur Árni sagt eitthvað allt annað en hann segist hafa sagt eða þá að hann er ekki sleipur í ensku.

Sagði Árni; "We will ensure you"  og Darling hefur ekki alveg náð Bjarkarframburði fjármálráðherrans og gefið dauðann og djöfulinn í að hann hafi sagt "We will screw you"?

Ég er eiginlega nokkuð viss um að þarna liggur hundkvikindið grafið.

Annars er þetta orðinn slíkur farsi að léleg bíómynd er ekki einu sinni sanngjörn samlíking.

Fyrirgefið en ég get ekki borið virðingu fyrir forsætisráðherra sem lætur eftir sér að nota orðið "dóni" og "fífl" um blaðamann sem honum finnst ekki sýna sér nægilega tillitsemi og lotningu og gerir það í hljómnemann í þokkabót þannig að það heyrist í steríó út um allan sal.

Halló hver er fífl hérna?

Án gamans þá er ástandið eldfimt og þessir talsmenn okkar með stöðuga blaðamannafundi verða að læra að tala varlega.

Mig langar ekki til að vakna við það í býtið í fyrramálið við að landher hennar hátignar Elísabetar Englandsdrottningar stigi hér á land og taki alla landsstjórnina höndum og færi í böndum til London.

En til vara EF það gerist þá mega þeir kippa stjórn Seðlabankans með.

Þá ættum við að geta farið að greiða úr þessum vandræðum.

Samtal við Árna réð úrslitum