NÓG AÐ GERA...

 

..hjá Sea Shepard en þeir hættu við fyrirhugaða Íslandsferð vegna þess að það átti að fara að henda 100 tonnum af járnryki á sjóinn um 350 mílum vestur af Galapogos-eyjunum.  Ég styð þá í því en reyndar styð ég líka aðgerðir gegn hvalveiðum.  Ekki svo mikið vegna hvalanna heldur vegna þess að mér finnst hvalveiðar óþarfi og það koma bara leiðindi og vesen út úr þessari þrjósku okkar að veiða þá, þrátt fyrir að markaðurinn sé lítil og eftirspurnin nær eingöngu hér innanlands.

Fáist stopp á veiðarnar er það hið besta mál.

Þeir mættu kannski vera aðeins minna róttækir karlarnir.

Þeir koma seinna bara.

Súmí

Watson: Aðstæður réðu því að Íslandsför var frestað

Athugasemdir

[Gísli Bergsveinn Ívarsson, 24.7.2007 kl. 23:24]

Ég tel að við eigum að veiða hvali.  Þeir eru að éta okkur út á gaddinn.

[Ásdís Sigurðardóttir, 24.7.2007 kl. 23:41]

Sakna sea shepard ekki neitt.

[Jenný Anna Baldursdóttir, 24.7.2007 kl. 23:44]

Ef þeir eru að éta okkur út á gaddinn, getum við bara ekki eitrað fyrir þeim. Segi svona.

Ásdís saknarðu þeirra ekki? Ekki ég heldur reyndar ef ég á að vera alveg hreinskilin.  Híhí.

[Theódór Norðkvist, 25.7.2007 kl. 00:04]

Hvernig væri þá að slá tvær flugur í einu höggi, finna út hvar hvalirnir halda sig á Íslandsmiðum og sturta þessu járnryki í sjóinn þar? Þá dræpust hvalirnir og ekki þyrfti að hafa áhyggjur af samkeppni við þá um þorskinn.

Nema það taki því ekki að bítast um þessi 130.000 tonn af þorski sem eru í eigu sægreifanna og fara að stórum hluta í framleiðslu svína- og fuglafóðurs.

Nei maður má ekki segja svona. Auðvitað verða sægreifarnir að fá sín 80% af aflaverðmæti þessara örfáu titta sem eftir eru í hafinu. Annars þyrftu þeir að fara að leita sér að vinnu og selja villurnar á Spáni og Flórída.