Katrín vill banna þvaglegg!

Það er varla að ég geti skrifað orðið "þvagleggur" núorðið, án þess að fara í hamfarastellingar og skrifa það með stórum staf, því þá birtist Þvagleggurinn í Þvaglegslögregluumdæminu, ljóslifandi, fyrir hugskotssjónum mínum.

En Katrín Júlíusdóttir, þingkona Samfylkingarinnar telur að það "eigi hreinlega að banna þetta", og á þá við þvagsýnatöku með þvaglegg úr ökumönnum sem grunaðir eru um akstur undir áhrifum vímugjafa.

Þingmenn VG og Sjálfstæðisflokks tóku undir þetta hjá þingkonunni.

Ég vona að þessir þingmenn vilji banna þvagleggsnotkun, á grunðum sakamönnum, yfir höfuð, nema þá með sérstökum úrskurði og þá inni á sjúkrastofnun af læknum sem enn muna Hippokratesareiðinn.

Dem, ég verð óð í skapi, bara við tilhugunina um hina upphaflegu þvagleggsfrétt.

Bölvað valdníðslupakk.

Ogégmeinaða.

Lúkas hvað?

Skýr skilaboð frá Alþingi

Athugasemdir

[Huld S. Ringsted, 18.10.2007 kl. 09:00]

Vonandi nær þetta í gegn hjá henni, svona valdníðsla er óþolandi!

[Edda Agnarsdóttir, 18.10.2007 kl. 09:01]

Já það er gott að tekið er á þessu í þinginu og ekki síst að samræma aðgerðir lögreglu á landinu!arg

[Hreiðar Eiriksson (IP-tala skráð) 18.10.2007 kl. 09:16]

Ég vil nú meina að þetta sé nú þegar bannað.  Stjórnarskráin setur blátt bann við grimmilegri, vanvirðandi eða niðurlægjandi meðferð eða refsingu.  Það þarf varla að kveða skýrar að orði en það því að engum getur dulist að aðfarir Selfosslögreglunnar falla undir það ákvæði.

Ég spyr:  Ef æðsta réttarheimildin, sjálf Stjórnarskráin, er ekki virt af löggæslumönnum, megum við þá frekar vænta þess að þeir virði almenn lög?

[Jenný Anna Baldursdóttir, 18.10.2007 kl. 09:22]

Ég er þér sammála Hreiðar frá byrjun til enda, en Þvagleggurinn virðist heldur betur á annarri skoðun.  Það hefur reyndar komið fram, held ég, að ekkert annað lögregluumdæmi hefur stundað þessi vinnubrögð en þessi vinnubrögð þarf að stöðva.  Annars fara þeir hamförum í mannréttindabrotum í Þvagleggnum.

Edda: Sammála, þetta verður að vera skýrt og á hreinu svo misvitrir laganna verðir dundi sér ekki við að brjóta á fólki.

[Ingi Geir Hreinsson, 18.10.2007 kl. 09:27]

Hvað á þá að gera við bandbrjálaða sakamenn sem stofna öðrum í hættu, vinda þá eins og tusku?

[Salka, 18.10.2007 kl. 09:40]

Ég mundi halda að þetta væri algjör valdníðsla og hættulegt að setja þvaglegg í konuna á móti hennar vilja.  

Er ekki landlæknir búin að gefa það út að þetta hafi verið  mannréttindabrot.

[Sunna Dóra Möller, 18.10.2007 kl. 09:48]

Ég er glöð að heyra að Katrín skuli taka þetta mál upp og hún fái samstöðu með þessu máli .. vonandi! Því svona aðgerðir eru með því ógeðfelldara sem að maður heyrir um

[krossgata, 18.10.2007 kl. 10:07]

Alveg sama hvað verður gert eða hvað ákveðið, þvagleggshugtakið er komið til að vera.  Í næstu kosningum má örugglega heyra í kosningasjónvarpinu:  Nýjustu tölur úr Kraganum benda til..... og nú rétt á eftir förum við yfir stöðuna í Þvagleggnum. 

[Jenný Anna Baldursdóttir, 18.10.2007 kl. 10:08]

Ingi Geir: Hvað á að gera við bandbrjálaða sakamenn?  Það á amk ekki að brjóta á þeim mannréttindi, það er á hreinu.

[Hrafnhildur Ýr Vilbertsdóttir, 18.10.2007 kl. 10:24]

Sammála þér Jenný og Hreiðar. Þessi vinnubrögð eru með ólíkindum.

Eins og sé ekki hægt að framfylgja lögum nema með valdníðslu, fussum svei. 

[Skagi (IP-tala skráð) 18.10.2007 kl. 11:04]

Ef ég ber saman rétt þeirra sem aka undir áhrifum áfengis og/eða vímuefna við réttindi okkar hinna. Þá verð ég nú að segja að mér hefði fundist í lagi að taka úr konunni þvagblöðruna til að ná þessu sýni. 

Og ef fólki finnst betra að þvagblaðran sé látin ósnortin, þá þarf að gera það sjálfkrafa að hæstu refsingu sem möguleg er ef fólk vill sleppa þvagsýninu.

[Karl Tómasson, 18.10.2007 kl. 11:31]

Mannfólkið er skrítið, ýmist sprænandi upp um alla veggi, í skúmaskot og strætóskýli og jafnvel inn um glugga en sá hlandsprengur og sú árátta herjar oftast á föstudögum og laugardögum. Einn og einn er reyndar með svokallaða hlandáráttu og virðist þá sem engu máli skiptir hvaða dagur er. Svo er það þessi hlandfælni en hún er ekki eins algeng.

Ég held að nú sé ráðlegt að kalla saman stjórn Hlandvarna og halda neiðarfund.

Bestu kveðjur frá Kalla Tomm úr Mosó.

[Guðný GG, 18.10.2007 kl. 11:37]

 góður Kalli

[Jenný Anna Baldursdóttir, 18.10.2007 kl. 11:45]

Meira HLANDVAPPIÐ á ykkur börnin góð

[Hreiðar Eiríksson (IP-tala skráð) 18.10.2007 kl. 13:00]

"Skaga" og fleirum virðist yfirsjást að á þeim tíma sem umræddur þvagleggur var settur upp var konan grunuð um ölvun við akstur.  Það er því ekki hægt að fullyrða að hún hafi verið ölvuð.

Lög geyma heimild til þess að refsa þeim, sem undir þessum kringumstæðum neita að láta í té þvagsýni vegna rannsóknarinnar, en á því er sá annmarki að það þarf að sanna að viðkomandi hafi neitað.  Erfitt getur verið að sanna að viðkomandi hafi ekki einfaldlega verið ókleyft að láta sýnið í té vegna "shy bladder" eða einfaldlega að ekkert þvag hafi verið í þvagblöðrunni.

Þeir sem segja:  "Þeir sem aka ölvaðir eiga ekkert betra skilið en þennan þvaglegg" eru að rugla saman refsingu og þvingunarúrræði vegna rannsóknar.  Þeir gefa sér að viðkomandi sé sekur, án þess að um það hafi gengið dómur, og telja meðferð sem fer í bága við pyntingaákvæði stjórnarskrár og mannréttindasáttmála vera réttlætanlega.

Við getum ímyndað okkur hve auðvelt væri að réttlæta allar pyntingar ef aðeins væri krafist þess að lögreglan teldi viðkomandi brotlegan við lög til að heimilt væri að beita slíku.  Það væri í raun verið að afnema bann við pyntingum og gefa lögreglunni heimild til að beita slíku að eigin geðþótta.

Ég er enn hissa á því að menn skuli ekki skammast sín fyrir að verja þessar "þvagleggsaðferðir".  Reyndar held ég að menn skammist sín í raun því flestir sem verja þetta gera það undir dulnefni eða annarri nafnleynd.