Og hausinn á mér hringsnýst

Á hverjum degi koma upp ný plott, varðandi fall meirihlutans í borginni og það sem leiddi til þess.  Bingi sá gsm, með "til í allt, án Villa", Sjálfstæðismenn eru að gera Binga að einum allsherjar sökudólg og hver samsæriskenningin á fætur annarri, lítur dagsins ljós.  Svo koma af og til fréttir, sem segja manni að þeir sem hafa lýst því yfir að hafa ekki vitað neitt, hafi vitað og þeir sem sögðu alls ekki eitthvað, hafi sagt það.

Er stór hluti stjórnmálamanna forstokkaðir lygarar?

Er það bara spurning um að upp kemst um suma en aðra ekki?

Trú mín á stjórnmálamönnum fer dvínandi með hverri mínútunni sem líður.

Hausinn á mér hringsnýst.  Hverjir eru alvondu gæjarnir og hverjir þeir minna vondu?

Nú bíð ég eftir að sjá kvöldfréttir.

Hvaða "sannleikur" lítur þá dagsins ljós?

Lies, lies, lies.

Úje

Athugasemdir

[Ragnheiður , 14.10.2007 kl. 16:33]

Aha 

Við förum bara á þing, pant fá dómsmálin

[Sunna Dóra Möller, 14.10.2007 kl. 16:47]

Jams....mér líst vel á þinframboð bloggara...hahaha...pant fá kirkjumálin  (við sko nebblega bara aðskiljum sko dóms og kirkjumálin )

[Ari Guðmar Hallgrímsson, 14.10.2007 kl. 17:16]

Hræddur um að þú megir bíða ansi lengi eftir sannleikskorni frá pólitíkusum

[Laufey Ólafsdóttir, 14.10.2007 kl. 17:18]

Þetta eru samantekin ráð um að fá nóg sjónvarpsefni og halda okkur uppteknum í spennu og fréttaglápi.

Ef við förum á þing... pant þá fá peningamálaráðuneytið.

[Anna Ólafsdóttir (anno) (IP-tala skráð) 14.10.2007 kl. 17:28]

Það hlýtur einhver að vera byrjaður að skrifa handrit að bíómynd. Ekki vantar plottin. Venjulega reglan ef ég man rétt eru tveir plot-staðir annar frekar framarlega hinn undir lokin. Spurning hvort þetta yrði ekki ekki nóg efni í nr. two, three, og jafnvel four. Verst að það er nú þegar búið að búa til mynd sem heitir True Lies

[Jenný Anna Baldursdóttir, 14.10.2007 kl. 17:39]

Mig langar ekki í pólitík, hef ekki þolinmæði og úthald í seinvirka vinnu mála í kerfinu.  Aðrir eru betur fallnir til þess.  Mér finnst reyndar, gott fólk að það séu tvær tegundir stjórnmálamanna til, hugsjónafólkið sem er ekki að maka eigin krók, heldur fer áfram af brennandi áhuga (eins og Svandís ofkors) og svo hinir sem vilja völd og peninga, fyrir sig sjálfa, ákveðna hópa osfrv.

Ég neita samt að gefast upp Ari, það er ekkert náttúrulögmál að ekki sé hægt að treysta stjórnmálamönnum.  Alls ekki.

[Heiða Þórðar, 14.10.2007 kl. 18:30]

Sama súpa í sitthvorri skálinni Jenný mín.

[Edda Agnarsdóttir, 14.10.2007 kl. 19:41]

En Svandís lætur ekki taka sig!

[Ari Guðmar Hallgrímsson, 14.10.2007 kl. 20:24]

Ég skal alveg taka undir  það með þér Jenny að það séu tvær tegundur til,en því miður virðist ekki sjens fyrir hugsjónafólkið að koma sér eða sínum málum á framfæri,nema þá með verulegum afslætti á kostnað hugsjónanna,ég skal ekki segja um náttúrulögmálið,en ef pólitíkin heldur áfram að þróst eins og hún hefur gert núna í fjölda ára þá styttist í það.

[Hugarfluga, 14.10.2007 kl. 21:09]

Aha, my thought exaaaactly! Hvað er í gangi? Er engum hægt að treysta? Ljúga allir ... bara mismikið? Maður er eiginlega kjaftstopp eftir þetta Dario Fo dæmi. *grrrr*

[Stefán (IP-tala skráð) 15.10.2007 kl. 11:07]

Ég bara get ekki með nokkru móti tekið mark á nokkru sem Björn Ingi segist hafa séð eða heyrt. Í mínum huga er hann allra samviskulausasti og spilltasti stjórnmálamaður á Íslandi, jafnvel verri en gamli kallinn á bak við tjöldin, Alfredo.