Maðurinn á efri hæðinni

Bjarni Ben formannskanditat Sjálfstææðisflokksins segir að hér hafi ekki verið hörð frjálshyggja.

Og ég er maðurinn á efri hæðinni sem æfir kraftlyftingar.

Hér var ekki hörð frjálshyggja

Athugasemdir

[Kolla (IP-tala skráð) 3.3.2009 kl. 16:03]

[Birna Dis Vilbertsdóttir (IP-tala skráð) 3.3.2009 kl. 16:05]

Ávallt þegar ég sé eða heyri Bjarna dettur mér í hug spilling.Nú er N1 með þingmann og þeir hjá N1 segja að gott sé að EIGA RÁÐHERRA.Og segja það opinberlega.Kunna ekki að skammast sín þessir aular

[Sigrún Jónsdóttir, 3.3.2009 kl. 16:45]

[DoctorE (IP-tala skráð) 3.3.2009 kl. 17:34]

Hann er útgáfa 2 af BB.
Þetta lið er allt saman fársjúkt... og þau ætla að láta okkur kjósa sig.
Spurningin er hvort við erum nægilega vitlaus að kjósa um sömu flokka og áður.

[hilmar jónsson, 3.3.2009 kl. 18:25]

Hvað er þetta, er ekki Sjálfstæðisflokkurinn búinn að vera í massívri endurskoðun ?

Og hugmyndarfræðilegt uppgjör handan við hornið ?

[Þórarinn Sigurðsson, 3.3.2009 kl. 18:40]

Ég er að skella þessari athugasemd við langflesta pistla um þessa frétt, þar sem mér þykir rétt að benda á nokkur atriði sem vilja gleymast í þessari umræðu:

Hér ríkti hörku jafnaðarmannastefna.

Hér var blandað hagkerfi - slíkt er millileið á milli kapítalisma og sósíalisma og eitt af aðaleinkennum jafnaðarmennsku.

Hér var stórt og dýrt ríkisrekið velferðarkerfi - einnig eitt af jafnaðarmennsku.

Hér voru háir skattar - 38% tekjuskattur.

Hér voru massíf ríkisumsvif - yfir 750 stjórnsýslunefndir.

Hér voru fyrir um tveimur árum síðan reykingar bannaðar á skemmtistöðum og á veitingahúsum, varla mikil frjálshyggja þar á ferð.

Hér er ríkisvætt menntakerfi, ríkið á skóla á öllum menntastigum, varla eintóm frjálshyggja þar á ferð heldur.

Hér er ríkisrekið heilbrigðiskerfi.

Hér er stórt og dýrt almannatryggingarkerfi.

Hér starfar íbúðalánasjóður sem er í eigu ríkisins og starfar í beinni samkeppni við einkaaðila.

Hér er ríkisrekin póstþjónusta.

Hér eru reknar dýrar almenningssamgöngur (flest sveitarfélög á höfuðborgarsvæðinu gefa meira að segja "frítt" í strætó.)

Hér á landi er rekið dýrt ríkisstyrkt landbúnaðarkerfi.

Hér eru massíft og flókið laga- og regluverk um rekstur bankastofnana.

Hér var ríkisábyrgð á rekstri fjármálafyrirtækja að evrópskri jafnaðarmannafyrirmynd. Frjálshyggjumenn eru einróma sammála um að slík trygging sé siðlaus í garð almennings.

Hér var ríkisrekinn orkuiðnaður.

Hér voru sterk stéttarfélög sem fólk var skyldað til að ganga í.

Hér var fólk skyldað til þess að borga í sameignarlífeyrissjóði.

Hér var ríkiseinkasala á áfengi.

Hvar er þessi öfgafrjálshyggja sem tröllriðið hefur öllu? Mér er um og ó þegar les allt of oft skrif eftir greint fólk, þar sem frjálshyggju, sem er stjórnmálaheimspekistefna, er drullumallað saman við staðfærða, útvatnaða og klaufalega framkvæmda útfærslu ákveðinna manna eða ríkisstjórna á henni.

Ég mæli með að menn kynni sér skilgreiningu frjálshyggju, t.d. á wikipediu eða í orðabók, áður en þeir lítillækka sjálfa sig með illa ígrunduðum sleggjudómum.

Lifið heil.

[Hrönn Sigurðardóttir, 3.3.2009 kl. 18:45]

...og hana nú - kraftlyftingaseggurinn þinn!

[Emil Örn Kristjánsson, 3.3.2009 kl. 19:00]

Stór orð þurfa ekki að vera mörg... og stór orð eru ekki alltaf sönn.

Þórarinn kemur með nokkrar athyglisverðar ábendingar. Einkennilegt hvað sannleikurinn hefur farið fram hjá sumum.

Já, einmitt, Þóraninn, eins góð og þín upptaling er þá bæti ég við að hér er ríkiseinkasala á áfengi.

[Helga Magnúsdóttir, 3.3.2009 kl. 19:01]

Allt er nú reynt að telja manni trú um. En, Þórarinn, hvernig væri Ísland í dag ef allt sem þú nefnir væri einkavætt? Er ansi hrædd um að þá færi illa fyrir mörgum þeim sem minna mega sín og er þó ástandið ekki gott fyrir.

[Emil Örn Kristjánsson, 3.3.2009 kl. 19:09]

Helga, er það umræðuefnið? Fullyrðing Bjarna um að hér hafi ekki verið verið rekið hörð frjálhyggjustefna er rétt og Þórarinn hefur fært góð rök fyrir því. Sama þó veffærsla Jennýar gefi annað í skyn.

Ætli flestir séu ekki sammála því að öfgar eru aldrei til góðs?