Fagur er hólinn - ég fer ekki rassgat

Fagur er hólinn - ég fer ekki rassgat. 

Davíð er bálillur.

Ég held að enginn maður hafi reiknað með að Davíð færi að tilmælum forsætisráðherra.

En..

ég er með hugmynd.

Getur Sjálfstæðisflokkurinn ekki hirt sköpun sína, sinn Frankenstein?

Og leyft okkur að hvílast í friði?

Davíð segir ekki af sér

Athugasemdir

[Liberal, 8.2.2009 kl. 17:56]

Af hverju ætti Davíð að segja af sér? Geturðu svarað mér því? Hvenær gerðist hann sekur um að framfylgja EKKI lögum um Seðlabankann?

Samrýmist það hugmyndum VG um jafnrétti að hægt sé að bola fólki úr starfi bara af því að yfirmanninum er í nöp við það?

Ef þú getur bent mér á hvaða lög Davíð hefur brotið, þá skulum við tala saman. En þangað til ertu lítið annað en enn einn vælukjóinn sem hefur hoppað á "ég þoli ekki Davíð" vagninn.

Ég vona að Davíð sitji sem lengst, hann var ráðinn til 7 ára og þar við situr. Jóhanna getur ekki skælt utan í bankastjórunum og heimtað eins og frekur smákrakki að þeir taki hennar eigin erfiðu ákvarðanir. Ef hún vill reka þá, þá gerir hún það, en þá þarf hún að borga fyrir samningsbrot. Það er kannski forsmekkurinn af því sem koma skal undir ógnarstjórn VG, lög og reglur gilda bara um suma og það er allt í lagi að brjóta lögin ef manni sýnist svo (eins og t.d. Árni Þór stakk upp á).

Guð hjálpi þjóðinni.

[Jenný Anna Baldursdóttir, 8.2.2009 kl. 18:00]

Liberal: Bankahrunið kallar á nýtt fólk, það er ekki erfitt að skilja er það.

Hann hefur verið beðinn að hætta af forsætisráðherra, flestir myndu væntanlega fara að slíkum tilmælum.

[ÖSSI, 8.2.2009 kl. 18:01]

Ég tek undir allt sem þú segir "Liberal"...

[ÖSSI, 8.2.2009 kl. 18:02]

Jenný þú talar um nýtt fólk...hversvegna sitja flestir ráðherrar samfylkingarinnar ennþá?

[Bjöggi (IP-tala skráð) 8.2.2009 kl. 18:16]

Kannski varaði Davíð við hruninu og kannski gerði hann tæknilega ekkert rangt. En það treystir honum engin, þar á meðal annars vegna tengsla við pólitísk öfl, sem á ekki að sjálst í svona stöðum.

Davíð er ekki treyst af meirihluta þjóðarinnar, fjármálalífinu, háskólum landsinsm, núverandi ríkisstjórn, alþjóðlegum aðilum og svo lengi mætti telja. Það er fátt mikilvægara en að seðlabankastjóri njóti traust frá þessum aðilum, ef hann gerir það ekki, t.d. vegna tengsla sinna inn í stjórnmálalífið og orðarimmur við aðila í viðskiptalífinu, þá á seðlabankastjóri að víkja.

Reyndar er það fáránlegt að seðlabankastjóri hafi hagsmuna að gæta þegar kemur að ríkisstjórn landins og hafi átt í opinberum orðarimmum við aðila í viðskiptalífinu. Það er ekki góum seðlabankastjóra við hæfi. 

Svo finnst mér líka ágæt að það séu settar lágmarkskröfur um menntun og fyrri reynslu, líkt og gert í örðum störfum. Davíð hefur ekki menntun og hægt að deila um hvort hann hafi reynslu til að valda þessu starfi.

Ef þetta eru ekki nægar ástæður fyrir að reka manninn þá veit ég ekki hvað.......

[Bjöggi (IP-tala skráð) 8.2.2009 kl. 18:20]

Já svo er líka fínt að losna við menn sem réðu sig sjálfir í svona starf eða létu vini sína gera það. Það er hluti af gamla Íslandi, í dag viljum við sjá fólk ráðið af faglegum foremdum. Getur einhver bent mér á faglegar forsemdur fyrir ráðningu Davíðs á sínum tíma???

[hilmar jónsson, 8.2.2009 kl. 18:20]

Davíð spilar þarna illa úr sinni stöðu.

Kemur á óvart ? Já, hélt að hann hefði notað tímann betur og úthugsað málið.

Davíð mun uppskera eins og hann sáir, og mig grunar að sú uppskera verði rýr þegar upp er staðið.

[Þórður Möller (IP-tala skráð) 8.2.2009 kl. 18:22]

Jenný það er rétt hjá þér að bankahrunið kallar á nýtt fólk. Hvað með samfylkinguna ætti hún ekki líka að fara? Davíð ætti að sjálfögðu að verða við ósk Jóhönnu.

[Helgi (IP-tala skráð) 8.2.2009 kl. 18:45]

Davíð er sá maður sem vinstri menn óttast mest og persónugera allt í honum, það auðveldar aðfarir og árásir, sbr. atvinnumótmælendur eins og Hörð Torfa og aðra sakleysingja sem allt kunna en ekkert geta. Það er að koma í ljós að ábyrgðin liggur hjá Geir Haarde og Ingibjörgu Sólrúnu; en eins og vanalega fær ISG silkimeðferð og Samfylkingin öll, því þar býr háværa liðið. Svo var verið að tala um réttlæti og sanngirni.

[Beggi (IP-tala skráð) 8.2.2009 kl. 19:00]

Þeir sem eru að ENN  tala um að engin rök seu með því að Davíð fari. Lesið t.d. þetta:

http://www.helgi.is/faces/blog/entry.do?face=hjorvar&entry=84566

You can fool too many of the people too much of the time. (James Thurber)

Og hvað með friðinn sem verður að skapa um bankann? sbr. Landsbankann á sínum tíma og hann sjálfur skrifaði um.

 Nú verður fólk að standa saman og taka upp potta og pönnur á ný. Þetta gengur ekki.

[Liberal, 8.2.2009 kl. 19:27]

Einmitt Jenný, hvað með Samfylkingarráðherrana? Eiga þeir ekki að fara líka? Hvað með R-lista flokkana sem komu Reykjavík á kaldan klaka svo nú er borgin skuldsett upp að augntóttum? Er Svandís kannski stikkfrí?

Þú sem sagt vilt að allir axli ábyrgð og hætti, nema þeir sem þú styður?

Það er ekki nóg að Jóhanna bara vilji að hann hætti, þú rekur ekki fólk nema þú hafir til þess góðar og GILDAR ástæður. Davíð var ráðinn til 7 ára og þar við situr. Punktur. Lögin eru mjög einföld.

Það er viðbjóðslegt að horfa á málflutning þessara skaðræðisflokka og hvernig þeir krefjast þess að sumir eigi að fara að lögum en ekki aðrir, allt eftir því hvernig vindar blása. Árni Þór vill brjóta stjórnarskrá, af því að einhverjir pottaberjandi aumingjar láta illa. Og nú vill Jóhanna brjóta lög bara af því að hún er á móti einhverjum. Sveiattan .

[Konráð Ragnarsson, 8.2.2009 kl. 19:56]

"Hóllinn er fagur-ég fer ekki rassgat".hí,hí.hí.

Þú kant að orða það Jenný!

Já, það má ekki falla blettur á einræðisherrann!

Sjálfstæðismenn geta ekki sætt sig við að goðið þeirra og fyrirmynd hafi gert mistök!

Einnig að öll hugmyndafræði þeirra hafi hrunið á nokkrum mánuðum!

Best væri að senda áfalla teymi í Valhöll og hjálpa þeim sem eru í sjokki!

Mig minnir að þegar Davíð var forsætisráðherra þá hafi hann ekki vílað fyrir sér að reka fólk eða leggja niður heilu stofnanir ef það þjónaði hans tilgangi,samanber Þjóðhagsstofnum eða kalla menn á teppið ef þeir höguðu sér ekki samkvæmt hans normum!

Að væla um valdníðslu og einelti þá ættu þeir að líta sér nær og sætta sig við það að vald án aðhalds hafa orðið stærri manni en Davíð Oddsyni að falli!

[Jenný Anna Baldursdóttir, 8.2.2009 kl. 20:22]

Ég er ekki talsmaður Samfylkingar.  Ég vil kosningar í vor, nýtt fólk og nýjar áherslur.

Davíð er bara hluti af gömlu valdabatteríi, klíkuskap, pólitískum ráðningum.

Eru ekki allir komnir með upp í kon af því?

[Liberal, 8.2.2009 kl. 20:27]

Jenný, ætlarðu að benda okkur lesendum á HVAÐA lög Davíð hefur brotið? Þú hlýtur að hafa eitthvað fyrir þér í kröfu þinni um að Davíð hætti annað en "af því bara" rök hinnar gagnslausu núverandi ríkisstjórnar. Eða hvað? Þetta snýst ekki um hvern verið er að leggja í einelti, heldur að hér er skríllinn (með stuðningi VG) að veitast að embættismanni með slíkum svívirðingum að annað eins hefur ekki sést og allt byggt á blindu hatri á honum.

Jenný, þú hefur nákvæmlega ekkert fyrir þér í kröfunni um að Davíð víki, nákvæmlega ekkert. Þú ert bara eins og heimtufrekur krakki sem hoppað hefur á "ég hata Davíð" vagninn og heldur að það sé allt í lagi að víkja frá lögum og reglu þegar þér svo sýnist. Það skiptir máli að fólk eins og þú, og eins og þetta lið sem skrifar hérna og tekur undir með þér, fái EKKI að stjórna landinu. Fólk sem svona hugsar virðir réttindi og lög að vettugi ef það hentar þeim og vitna í almannaheill lögbrotum sínum til stuðnings. Menn reyndu þína aðferð í gamla Austur Þýskalandi og í Sovét, þar sem menn voru lagðir í einelti og murkuð úr þeim líftóran fyrir það eitt að vera þyrnir í augum stjórnvalda. Við þurfum ekki þína líka hér á landi.

[Jónína Dúadóttir, 8.2.2009 kl. 20:33]

Síðan hvenær er hægt að neita að hætta í vinnunni þegar manni er sagt upp ? Hrædd er ég um að það hefði ekkert þýtt fyrir manninn minn þegar honum var sagt upp í sinni vinnu, að neita að hætta í því sem hann var ráðinn til. Og allir hinir sem eru atvinnulausir, áttu þeir bara neita að hætta ?

[Aðalbjörg Tryggvadóttir (IP-tala skráð) 8.2.2009 kl. 21:15]

Það er von að Sjálfstæðismenn séu stoltir af sínum manni.  Hann er nákvæmlega það sem flokkurinn stendur fyrir og nú krjúpa þeir og þylja.... því þinn er hrokinn, yfirgangurinn og óheiðarleikinn. Amen.

[Elvar (IP-tala skráð) 8.2.2009 kl. 21:22]

Fyrir það fyrsta þá er ég, sem og fleiri, bara orðið þreyttur á Seðlbankastjóranum. Fólk sem sýnir hroka og yfirlæti á ekki upp á pallborðið hjá mér. Ég get ekki sagt að ég sé stoltur af að greiða þessum manni laun. Maðurinn er andlega veikur (hugsanlega er hann hættur að drekka áfengi) og hann ætti að leita sér meðferðar.

[Ásdís Sigurðardóttir, 8.2.2009 kl. 21:31]

Alltaf gaman að líta hér við

[Erna Kristín (IP-tala skráð) 8.2.2009 kl. 21:40]

Liberal.

Þarf fólk að hafa brotið lög til að vera sagt upp í starfi?  Ef svo er þá sendi ég manninn minn í vinnuna í fyrramálið, ekki braut hann nein lög þannig að brottrekstur hans getur ekki staðist.

Ó, og svo fann ég þetta í commenti á einni bloggsíðu áðan, vitnað er í Helga Hjörvar (ekki að ég sé á hans málum).  Finnst þetta ágætis lesning og spurning að senda þetta til allra gallhörðu sjallanna.  Vona að ég sé ekki að brjóta nein lög eða neinar reglur með því að slengja þessu hér inn.  Bið bara Jenný afsökunar á að taka svona mikið pláss.

1. Seðlabankinn er gjaldþrota. Stjórnendur hans töpuðu 150 milljörðum í óvarlegri lánastarfsemi til svokallaðra „óreiðumanna” í því sem kallað var ástarbréfaviðskipti. Þetta jafngildir hálfri milljón króna á hvert mannsbarn í landinu.
2. Seðlabankinn nýtti ekki góðu dagana til að byggja upp gjaldeyrisvaraforða í samræmi við vöxt fjármálakerfisins, þrátt fyrir ábendingar um nauðsyn þess, m.a. frá Þorvaldi Gylfasyni. Viðbúnaður bankans við fjármálakreppu var því í skötulíki.
3. Jafnvel í vor synjaði bankinn láni frá J.P. Morgan sem bauðst á góðum kjörum og nam hærri fjárhæð en aðstoð Alþjóðagjaldeyrissjóðsins nú. Lýsir það ótrúlegu vanmati á viðbúnaðarþörf.
4. Bankinn áttar sig ekki á hlutverki sínu í fjármálastöðugleika og beitti ekki stjórntækjum sínum til að hemja vöxt bankanna, heldur lækkaði þvert á móti bindiskyldu sem var mjög misráðið.
5. Seðlabankinn hefur nær aldrei náð verðbólgumarkmiði sínu frá því honum var sett það í upphafi aldarinnar.
6. Bankinn vanmat augljóslega áhrif of sterks gengis á neyslu og fjárfestingagleði og þar með þenslu.
7. Að geyma gjaldeyrisforða þjóðarinnar á Englandi eftir að Icesave-vandinn var ljós og hætta á frystingu hans, er líkt því að vera í sjóorrustu hjá skipstjóra sem gleymdi púðrinu í landi. Yfirsjónin ætti að varða við þjóðaröryggi.
8. Óviðunandi er að stjórnendur Seðlabankans hafi frétt það í London í febrúar sl. að íslensku bankarnir væru í alvarlegum vanda. Ætlast verður til þess vegna stöðu og hlutverks bankans að hann hefði átt að uppgötva það sjálfur og fyrr.
9. Óskiljanlegar eru ívilnanir hinn 15. apríl í tengslum við bindiskyldu vegna útibúa erlendis eftir þær upplýsingar sem Seðlabankinn hafði fengið í London.
10. Hafi Seðlabankinn fengið svo greinargóðar upplýsingar um stöðu bankanna í London er skýrsla bankans um fjármálalegan stöðugleika frá maí sl. beinlínis villandi upplýsingagjöf.
11. Ófaglegt er að engin viðbragðsáætlun hafi verið til í bankanum vegna fjármálakreppu.
12. Lækkun og hækkun vaxta á víxl jók ekki trúverðugleika.
13. Óheppilegt var og trúlega viðvaningsháttur að Seðlabankinn keppti við viðskiptabankana um fjármagn, m.a. með skuldabréfaútgáfu og í lánalínum.
14. Viðvaningsháttur var að bankinn þagði þegar fréttir bárust af því að hann væri ekki með í samningum norrænu seðlabankana við þann bandaríska. Að bankinn skyldi ekki ná samningum við þann bandaríska var nógu slæmt en þögnin jók á ótta og óvissu og gróf enn frekar undan trúverðugleika á ögurstundu.
15. Ákvörðun um ríkisvæðingu Glitnis var stórslys. Svo röng var hún að stjórnvöld vonuðust fljótlega eftir þroti bankans svo ekki þyrfti að efna samninga! Hve illa er þá komið fyrir trúverðugleika Seðlabankans?
16. Fum og fát í gengismálum dró enn frekar úr trúverðugleika og fagmennsku í Seðlabanka Íslands. Ákvörðun um að festa gengið við 175 stig verður lengi kennd sem hrapaleg mistök, enda lifði „staðfesta” bankans í gengismálum aðeins í tvo daga, því oftrúin á krónuna var svo víðs fjarri veruleikanum á gjaldeyrismarkaði. Hún hefur síðan fallið um tugi prósenta.
17. Kastljósviðtal við formann bankastjórnar hjálpaði ekki til við að verja stærsta fyrirtæki landsins, Kaupþing, falli.
18. Þyngra er en tárum taki ótímabær yfirlýsing Seðlabankans um svokallað Rússalán. Bæði spillti það mjög þeim lánasamningum sem Geir Haarde hafði átt frumkvæði að og einnig orðspori okkar á alþjóðavettvangi.
19. Fyrrnefnt Kastljósviðtal, sem m.a. var birt í Wall Street Journal, dró nokkuð úr trúverðugleika íslensks fjármálakerfis á viðkvæmu augnabliki. Einkum þau ummæli sem voru þýdd svo:…Iceland is „not going to pay the banks’ foreign debts”.
20. Óheppilegt var að seðlabankastjóri skyldi hóta stjórnarformanni stærsta fyrirtækis landsins knésetningu.
21. Óheppilegt er að seðlabankastjóri dylgi um viðskipti einstaklinga við bankakerfið og ástæður beitingar hryðjuverkalaga.
22. Óheppilegt er að seðlabankastjóri aflétti einhliða trúnaði af fundum sínum með forystumönnum ríkisstjórnarinnar og samningum við IMF.
23. Óheppilegt er að seðlabankastjóri veiti seðlabankastjórum annarra ríkja tilsögn í mannasiðum.

[Sigrún Jónsdóttir, 8.2.2009 kl. 21:46]

Það yrði fáránlega fyndið ef fólk sem vinnur hjá því opinbera en kemur til með að missa vinnuna vegna samdráttar og skipulagsbreytina myndi bara taka einn "Davíð" á þetta og neita að hætta  "Haardera" svo bara á vinnustaðnum...Ég er ansi hrædd um að það fólk yrði einfaldlega tekið af launaskrá og það er það sem á að gera við þennan opinbera starfsmann

[Steingrímur Helgason, 8.2.2009 kl. 23:23]

Verður Jóga axlarbjarnarblóðguð á morgun, eftir að hún sýnir Davíð hvar kaupa skal öl fyrir skítlegu eftirlaunin, eða grámúzast hún ?

Kurl til grafar ekki enn mætt...

[Eva Benjamínsdóttir, 9.2.2009 kl. 01:38]

Ég vona að þeir hörðustu í baráttunni hætti ekki við að hætta ekki við að hætta ekki við að hætta..það verður allt vitlaust núna...eða er hann ekki byrjaður að pissa á þjóðina...OMG bara dóni með skítlegt eðli ennþá.

Viljum við hreinsun ? - Allir út að hreinsa...baráttukveðjur

[Einar Örn Einarsson, 9.2.2009 kl. 02:07]

Allir að hreinsa. Vonandi eru allir með hreint í sínum garði.

Meðan fólk stendur á öndinni yfir herra Oddssyni, þá heldur skútan áfram að mígleka.

Ég segi það enn og aftur. Trúarbrögðin stjórnmálaflokkarnir eru áfram að skaða okkur. Flestir eru með flokkagleraugun á nefinu og komast hvorki lönd né strönd.

Er hræddur um að á meðan á þessu hólsævintýri stendur þá haldi tætararnir áfram vítt og breitt um borgina. Og slóðir verða huldar.

[Stefán (IP-tala skráð) 9.2.2009 kl. 10:21]

Davíð Oddsson er í raun allra minnsta peðið á taflborði stjórnmálanna í dag. Rúinn trausti yfirgnæfandi meirihluta þjóðarinnar og aðhlátursefni erlendra fjölmiðla og hagfræðinga. Samt nýtur hann enn trausts ca. 10 % þjóðarinnar samkvæmt ýmsum könnunum ( sjá aumingja Liberal hér að ofan ).  Minni á að lítill hluti þjóðverja dýrkar líka Hitler ennþá.

[Bjarni Kjartansson, 9.2.2009 kl. 10:56]

Ég lærði þetta svona:

Djöfulli er brekkan bræt, ég fer ekki rassgat.

En hin útga´fan er líka góð.

luv

Mibbó