NÚ ER FOKIÐ Í FLEST

 

Héraðsdómur sýknaði í dag manninn sem ákærður var fyrir nauðgun sem átti að eiga sér stað inni á salerni á Hótel Sögu.  Ef ég skil þetta rétt þá er röksemdafærsla dómaranna einhvernveginn svona:

Konan barðist ekki á móti á leiðinni á klósettið, maðurinn hélt jafnvel utanum hana.

Frásögn konunnar studd af læknisvottorði gerir hana trúverðuga.

Maðurinn sýknaður þar sem hann er ekki sekur um ofbeldi skv. skilgreiningu hegningarlaga.

Er verið að segja manni að nauðgun sé ekki ofbeldi skv. íslenskum lögum?  Það skiptir ekki máli heldur að talið er að nauðgun hafi átt sér stað.  Maðurinn labbar út frjáls maður.

Mér fallast hendur og ég meina það.

Ef ég er að misskilja eitthvað endilega útskýrið fyrir mér.

Sýknaður af ákæru fyrir nauðgun

Athugasemdir

[Maja Solla (IP-tala skráð) 5.7.2007 kl. 20:28]

Þú ert ekki að misskilja neitt, held ég.
Uss, ég verð svo fjúkandi reið bara...
Er hrædd um að ef það koma fleiri svona sýknanir, verði fljótlega enn erfiðara fyrir konur að fara í þennan process sem er að kæra fyrir nauðgun.
Öss...

[Anna Ólafsdóttir (anno) (IP-tala skráð) 5.7.2007 kl. 20:30]

Ég get ekki bloggað um þetta af því að hneykslun nær ekki yfir það hvað mér finnst.

En BTW - kíki bráðum í Deigluna að hlusta á fjölskyldumeðlim .... þ.e.a.s. þinn (húsbandið kemst ekki með ) ég fer ein - ætti ég kannski að hringja í Jónu?? hún er í þjálfun að fara svona ein á mannamót

[Guðríður Hrefna Haraldsdóttir, 5.7.2007 kl. 20:48]

Hún hlýtur að hafa verið í ögrandi fatnaði ... Úps, svona í alvöru, þetta er fáránlegt!

[DoctorE (IP-tala skráð) 5.7.2007 kl. 21:03]

Miðað við málsskjöl þá eru þessir dómarar FÁVITAR!!!!!!!

[Jón Aðalsteinn Jónsson, 5.7.2007 kl. 21:04]

Þetta er fyrir neðan allar hellur vonandi að hæstiréttur snú þessu við

[Maja Solla (IP-tala skráð) 5.7.2007 kl. 21:12]

Man ekki hvort það kom fram, ætlar konan að áfrýja?
Ég held að ég myndi ekki leggja í það eftir svona svívirðingu.

[Kalli (IP-tala skráð) 5.7.2007 kl. 21:20]

Eins og mér skilst:

Konan neitaði aldrei og maðurinn beitti ekki valdi.  Þar af leiðandi þá er þetta ekki nauðgun.

[Huld S. Ringsted, 5.7.2007 kl. 21:24]

Þetta er hreint út sagt fáranlegur dómur og ekki var nú auðvelt  fyrr fyrir konur að kæra

[Ásdís Sigurðardóttir, 5.7.2007 kl. 21:45]

Ef hann beitti ekki valdi, afhverju var hún þá blóðug og meidd.  Fólk frís stundum við erfiðar aðstæður.  Helv. dómarar, ekki að standa sig í þessu máli  frekar en öðrum á liðnum árum.

[Jóna Á. Gísladóttir, 5.7.2007 kl. 21:58]

manni fallast hendur í þessum vitleysisgangi. Við erum ekkert betur stödd en fyrir 30 árum síðan hvað þessi mál varðar. Það sem ég les út úr þessu er að hún var kumpánleg við manninn, leyfði honum að leggja handlegg utan um sig á leið niður stiga, var ölvuð og fraus í aðstæðunum.

Þetta er náttúrlega bara ástæða fyrir skotveiðileyfi á konur. Ekki vera vingjarnleg, ef þú daðrar þá er náttúrlega ekkert nema sjálfsagt að þér sé nauðgað, vera ölvuð er glæpur og hvað þá að vera ekki með DNA af gaurnum undir nöglunum, mjaðmagrindarbrotin með lausar tennur.

fólk hefur nú frosið af minni ástæðum en kona að uppgötva að hennar versta martröð sé að verða að veruleika. Aaaaaaarggggggghhhhhhhhhhh.....

[Jenný Anna Baldursdóttir, 5.7.2007 kl. 22:45]

Anna mín er búin að sofa í allt kvöld.  Auðvitað hefðirðu átt að hringja í Jónu vanista sem eina á næturlífinu.  Vonandi skemmtir þú þér vel.  Bíð í ofvæni eftir fréttum.

Takk allir.  Ég er greinilega ekki ein (hneyksliskarlar!!!!)

[Edda Agnarsdóttir, 5.7.2007 kl. 23:32]

Bara burtu með alla þessa dómara - nú verður bara að taka í taumana og búa til sér dómstól í kynferðisafbrotamálum sem er valin m.a. af fólki sem þekkir vel til fórnarlamba kynferðisofbeldis. 

[Georg Eiður Arnarson, 5.7.2007 kl. 23:38]

Og ég sem hélt að nei þíddi nei.