HUGTAKIÐ AÐ BÚA VIÐ SKERT FERÐAFRELSI..

..fær nýja merkingu eftir að ég horfði á Kastljósið í kvöld.  Ég varð döpur þegar rakið var í smáatriðum á hvaða forsendum tengdadóttir umhverfisráðherra fékk sinn ríkisborgararétt.  Enn sorglegra er að verða vitni að því að nefndarmennir þrír sem höfðu með málið að gera neituðu að svara fyrir gjörðir sínar.  Er fólk algjörlega búið að gleyma hvers vegna það situr þarna?  Að við kjósendur höfum treyst þeim til verka?  Samkvæmt þessu þá er rétt það sem Kastljósið benti á að það er auðveldara að fá ríkisborgararétt en dvalarleyfi.  Ég ráðlegg þeim sem hafa verið í stöðugum vandræðum vegna dvalarleyfa, að sækja bara um ríkisborgararétt.  Það ætti að skotganga.

Skert ferðafrelsi er nöturlegur raunveruleiki  margra miljóna manna um allan heim.  Það kemur til vegna pólitískra ofsókna, fátæktar og fleiri vondra og ómanneskjulegra hluta í heiminum.  Að þurfa að sækja um dvalarleyfi milli anna í námi og kalla það að búa við skert ferðafrelsi er misnotkun á hugtakinu og hreint skammarlegt að í skjóli samtryggingar skuli gerast svona hlutir eins og virðist klárlega vera raunin samkvæmt ítarlegri umfjöllun Kastjóssins í kvöld. 

Öllum getur orðið á,  líka góðum stjórnmálamönnum.  Að viðurkenna mistök er merki um þroska.  Væri það ekki bara sniðug hugmynd?

Athugasemdir

[Heiða B. Heiðars, 30.4.2007 kl. 21:08]

Að sjálfsögðu væri það merki um þroska. En það sem hræðir mig verulega er að það ég hef ekki heyrt/séð einn einasta Framsóknarmann segja/skrifa annað en Helgi Seljan sé dóni og um leið geta þeir ómögulega sagt að þeir sjái að það sé mögulega kannski ef til vill smá séns að þetta mál lykti

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 30.4.2007 kl. 21:53]

Ótrúlegt að heyra þetta.  Helgi Seljan spurði bara eðlilegra spurninga sem brenna á þjóðinni.  Framsóknarflokkurinn þarf að fara að skilja að þeir eru eyland spillingar og það eru engir aðrir sem fylgja þeim þangað, sem betur fer.

[Ester Júlía, 30.4.2007 kl. 22:23]

Hárrétt hjá þér Jenný! Svo mjög sammála. 

[Þorsteinn Valur Baldvinsson, 30.4.2007 kl. 22:32]

Vont að vita ekki meira um málið, misábyrgir íslenskir fjölmiðlar eru ekki traustur grunnur.
Ég ætla því að sitja hjá, og ekki fella dóma um svona mál.
Hef talsverða samúð með stúlkunni sem fékk réttin, henni lýður örugglega ekki vel núna í allri þessari höfnun.
Hafa skal gát í náveru sála.
En mér finnst þetta samt ansi Framsóknarlegt mál.

[Eysteinn Ingólfsson, 30.4.2007 kl. 22:57]

Vel mælt og tek undir hvert orð. Sennilega er samt Jónína ekki mest mesti skúrkur þessa máls og alls ekki tengdadóttirin, heldur nefndarmennirnir og það fólk sem hefur verið að svívirða Helga Seljan fyrir lélega fréttamennsku og fara Framsóknarmenn þar fremst í flokki. 

[Heiða Þórðar, 30.4.2007 kl. 22:59]

Það væri mjög sniðug hugmynd Jenný

[Katrín Snæhólm Baldursdóttir, 30.4.2007 kl. 23:20]

Og hvaða hetjur sitja í þessari nefnd sem kunni ekki til verka?

[Jenný Anna Baldursdóttir, 1.5.2007 kl. 00:46]

Þeir eru náttúrulega ábyrgir sem ákvörðunina taka og það er þessi undirnefnd þriggja alþingismanna.  Þeir eru ábyrgir og ég dauðvorkenni stúlkunni.  Það er ekkert skemmtilegt þetta mál svo langt frá því.

Katrín það er einn frá sjálfstæðisfl. einn úr framsókn og ein úr samfylkingu.

[Pétur Henry Petersen, 1.5.2007 kl. 11:48]

Þetta mál undirstrikar hve Ísland er í raun mikið Bananalýðveldi, bæði hvernig ákvarðanir eru teknar og hvernig fjölmiðlar starfa í skugga m.a. stjórnvalda. Helgi stóð sig mjög vel og það er hans hlutverk að spyrja erfiðra spurninga en ekki beygja sig fyrir valdinu.

[Jenný Anna Baldursdóttir, 1.5.2007 kl. 12:08]

Innilega sammála þér Pétur Henry.  Takk fyrir innlitið.