Það er sitt hvað glæpur og glæpur!

Það er sitt hvað grunur um ölvun og grunur um nauðgun.

Þvagleggslöggan telur ekki ástæðu til að setja grunaðan nauðgara í gæsluvarðhald.

Þeim skorti ekki áræðið þegar þeir neyddu þvaglegginn upp í konuna á dögunum.

Vonandi verður hann ekki horfinn í sumarfrí til útlanda þegar kemur að því að standa fyrir máli sínu.

Ójá.

P.s. Enga þvagleggsbrandara takk fyrir.  Þetta er ekki svoleiðis færsla.

 

 

Ekki krafist gæsluvarðhalds yfir manni sem var handtekinn vegna nauðgunarkæru

Athugasemdir

[Brynjar Jóhannsson, 23.9.2007 kl. 21:33]

Já það er tvískynningsháttur í þessu kerfi...

Skyldu þeir gera sér greyn fyrir því sjálfir ?  

[Hrönn Sigurðardóttir, 23.9.2007 kl. 21:37]

Hún hefur enda, ábyggilega verið þannig klædd!!!

Hvað er að í þessu kerfi? Hvað er sýslumaður að spá? Skrifa sýslumaður með litlum staf, enda við hæfi.....

[Marta B Helgadóttir, 23.9.2007 kl. 21:42]

Jenný, djö....  ertu góð !

[M (IP-tala skráð) 23.9.2007 kl. 21:50]

Þetta var frænka mín - engin á þetta skilið og ef kerfið bregst henni þá er það önnur nauðgun.

[Kristjánsson, 23.9.2007 kl. 21:52]

Málið er í rannsókn.

Saklaus uns sekt er sönnuð.

Þarf að segja eitthvað meira ? 

[Jenný Anna Baldursdóttir, 23.9.2007 kl. 22:39]

Kristjánsson, sagði ég að maðurinn væri sekur?  Ég held ekki.  Ég er bara hissa á að hann skuli ekki vera settur í gæsluvarðhald.  Í staðinn á að halda áfram á morgun.  Kva.. grunur um nauðgun!  Kökubiti í Þvagleggnum.

[Óttar Pálsson (IP-tala skráð) 23.9.2007 kl. 22:44]

Það þarf að rannsaka vinnubrögð (ó)lögreglunnar og sýslumannsins á Selfossi, það er eitthvað meira en lítið að hjá þessu embætti.  Þeir elta ökumann grunaðann um ölvun sem bíður bana í eltingaleiknum.  Kona er pyntuð og niðurlægð á viðurstyggilegan hátt í fangaklefa hjá þeim. 

Allt þetta á eftir að verða þessu embætti og þeim sem framkvæmdu þetta, fjötur um fót í langan tíma.  Verði þeir dæmdir sekir hjá Mannréttindadómstólnum, eiga þeira t.d. á hættu að verða handteknir til fullnustu refsingar, hvenær sem er og hvar sem er, þegar þeir ferðast til Evrópu, líka sýsli. 

Sofandaháttur og yfirhylming yfirvalda (við rannsókn á sjálfum sér) er með eindæmum þannig að borgararnir geta ekki treyst þeim lengur.   Allar gerðir lögreglunnar eru ævinlega blástimplaðar, hversu offari sem hún fer.  Þetta er mjög hættulegt og getur á endanum leitt til sjálftöku borgaranna. 

[Guðrún B. (IP-tala skráð) 23.9.2007 kl. 23:25]

Hmm.. í þetta skiptið er ég algjörlega 100 % sammála þér Jenný mín. Afhverju ert þú ekki í einhverskonar stjórnunarstöðu ? Það veitti ekki af kjarnorkukvendi eins og þér til að taka til í þessu kerfi okkur. 

Á þing með þig kona.

Smjúts.  

[Fríða Eyland, 23.9.2007 kl. 23:25]

Þannig er þetta nú bara stelpur mínar í lögum hann er grunaður og ekkert sannað, þannig verður það að vera.

Það sem verra er að sönnunarbyrðin er öll hjá fórnarlambinu sennilega fjórar fimm yfirheyrslur þar sem hún verður að segja það sama aftur og aftur.

Aftur á móti verður ekki þjarmað eins að honum (kannski ekki rétt hann er útlendingur á fertugsaldri) yfirleitt nóg að neita, ljúga að hún hafi viljað þetta.

Síðast en ekki síst á hann eftir að nota ljót orð um hana og hafa eftir henni sóðakjaft sem allt er hluti af spunanum hjá þessum  ..rrum

Ég er mjög sammála M  

[Jenný Anna Baldursdóttir, 23.9.2007 kl. 23:32]

Fríða, þetta hefur ekkert að gera með sekt eða sýknu á þessu stigi máls.  En rannsókninni er ekki lokið.  Hann á að mæta aftur á morgun.  Hann hefði fengið fastari rasskell hefði hann stolið hangikjötslæri.

Á þing Gurðún mín B?  Róleg, sniðug hugmyndeinkum með tilliti til þess að ég flýg á veggi reglulega vegna óþolinmæði.  Fæ dramaköst með jöfnu millibili þegar réttlætiskennd minni er misboðið.  Nebb, held áfram að blogga.  Maður getur þá falið færslurnar ef farið er yfir strikið

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 23.9.2007 kl. 23:44]

Verð að viðurkenna að mín prívat og persónulega skoðun á hr. sýslumlanni ÓHK er slík, að það á að fara yfir embættirfærslur hans og virkilega skoða í alvöru hvort þessi maður er fær um að hafa þetta embætti með höndum.  Ég fullyrði að aldrei hefði  minn sonur komist upp úr sínum vesældómi eins og raunin er í dag, þrátt fyrir allt, ef þessi maður hefði ekki flutt sig í annað amt. Segi og skrifa.  'Eg skal standa við það hvar og hvenær sem er. 

Maðurinn er að mínu mati óhæfur í embætti.  Svo súméifjúvont.

[ViceRoy, 23.9.2007 kl. 23:56]

Fyrirlít nauðganir að öllu leyti, en í nauðgunarmálum er því miður einflaldlega "Orð gegn orði".  Hver sem er getur sagt að hver sem er hafi nauðgað sér því miður.  Yfirleitt er fólk ekki sett í gæsluvarðhald nema það séu einhverjar haldbærar sannanir á hendur fólki, því annars væri allt á öðrum endanum og þá væru sömu aðilar og eru að rífast yfir þessu, að rífast yfir því hvað þessar "helvítis" löggur geti sent hvern sem er í gæsluvarðhald, bara fyrir það að einhver segi eitthvað um einhvern.

Þetta minnir mig svolítið á miðaldir þegar krakkar áttu það til að segja bæjarbúum að kona væri norn því hún hefði gert sér eitthvað, og það trúðu allir orðum barnsins og konan umsvifalaust brennd á báli... Ekki vildi ég sjá það hér, nema þá er nornin auðvitað orðinn "væntanlegur glæpamaður", og akkúrat hér á þessu bloggi er nánast verið að heimta að nornin sé "brennd" án þess að vitað sé að hún sé norn.

Ef löggan hefði DNA í höndunum, gaurinn engar fjarvistasannanir, þá væri hann mjög líklega í gæsluvarðhaldi... En hvað ætli það yrðu annars miklar ákærur á lögguna ef hún gæti gert það sem þið eruð að biðja um?

[Drífa Þórarinsdóttir, 24.9.2007 kl. 01:10]

Ég ætla nú ekki að segja mörg orð um þessa frétt þó svo mig langi til að ausa úr mér en varlega skal fara í umræður um viðkvæm mál sem þessi á veraldarvefnum. Ég var hissa þegar ég frétti að maðurinn gengur frjáls um götur Selfoss (ef hann hefur þá ekki skroppið eitthvað annað svona af því hann fékk tækifæri til). Maður sem er eltur yfir sjó og land sökum ákæru ætti að mínu mati að sitja í varðhaldi þar til búið er að fá út úr rannsóknum en ég veit að maður er saklaus þar til sekt er sönnuð. Ég óska þess heitt og innilega að hægt verði að sanna sekt mannsins sem glæpinn framdi þó ég viti að það eitt og sér sé ekki nægilega stór plástur á sár konunnar og að þau muni seint ef aldrei gróa að fullu. Maður er greinilega hvergi óhultur

[Heiða Þórðar, 24.9.2007 kl. 05:49]

Fáránlegt kerfi.

[M (IP-tala skráð) 24.9.2007 kl. 08:24]

Einhv. annar að nota M, en þetta er ekki frænka mín.  En mikið rétt sem þú segir Jenný, glæpur ekki það sama og glæpur.  Sýnir sig hvernig þessir menn, já menn í kerfinu hugsa.

 Kv. M

[Eygló (IP-tala skráð) 24.9.2007 kl. 13:25]

er bara til skammar...

[Árni Sigurður Pétursson, 25.9.2007 kl. 23:16]

segi það sama hérna og ég sagði á blogginu hjá Soley

það er ekki sami sýslumaður sem að fer með þetta mál og þvagleggsmálið.

lágmark að hafa svona grunnatriði á hreinu áður en það er farið að hrauna yfir mann og annan.