SÝKNAÐUR AUÐVITAÐ

 

Ég er ekki hissa þó einn af æðstu dómurum Bretlands hafi verið sýknaður af ákæru um að hafa tvívegis flett sig klæðum fyrir framan sömu konuna í farþegalest,  þrátt fyrir að konan hafi fylgt karli eftir, náð af honum myndum og bent á hann í sakarröð.  Dómsi segist hafa orðið fórnarlamb misskilnings.

Perrar allsstaðar, svei mér þá.  Maðurinn verður að fara að keyra bíl í vinnuna.  Það hlýtur að vera hans einkamál að hafa lillevennen utanborðs í eigin bíl.

Háttsettur dómari sýknaður af ásökunum um að hafa sýnt á sér kynfærin

Athugasemdir

[K Zeta, 13.6.2007 kl. 20:39]

Það þarf að vera hægt að sanna svona ofar sanngjörnum vafa og hafa fleiri en eitt vitni.  Kannsk er maðurinn saklaus og allt misskilningur nema annað sé sannað.  Þannig virkar dómskerfið okkar og svo má deila um þunga sannana.

[Jóna Á. Gísladóttir, 13.6.2007 kl. 20:40]

hahaha. Það er misjafnt hvað kemur fólki til.

[Jenný Anna Baldursdóttir, 13.6.2007 kl. 20:48]

K Zeta þú meinar "reasonable doubt" er það ekki?  Auðvitað en ég held að það myndi fyrr frjósa í helvíti áður en að dómari yrði tekinn á svona atriði.  Amk ekki meðan nokkur vegur er að halda málinu í sanngjörnum vafa.

[K Zeta, 13.6.2007 kl. 20:59]

Svo er að líka spurning hversu nálægt Móses femínistar vilja vera þegar nekt og áreiti er "the issue"  Held að það sé svo margt annað sem mætti betrumbæta í okkar velferðarsamfélagi en að stiga perrum í fangelsi.

[Heiðar S. Heiðarsson, 13.6.2007 kl. 21:11]

ónei konan sá typpi!!!!!

[Fröken Guðm., 13.6.2007 kl. 23:04]

já, það er vegna þess að þú hatar greinilega karlmenn. konur gera ekki mistök, en samfélagið er svo ósanngjarnt að karlmennirnir vinna alltaf. 

 er enginn möguleiki að hann sé í alvörunni saklaus?

[Jenný Anna Baldursdóttir, 13.6.2007 kl. 23:30]

Þú nafnleysingi með hauspokann ertu að segja að ég sé feit????

[Fröken Guðm., 14.6.2007 kl. 19:31]

Nei, ég er að segja að þú rakir þig ekki undir höndunum.

[Siggi (IP-tala skráð) 14.6.2007 kl. 20:35]

Voðalega virðist umræðan á lágu plani hér, en maðurinn er saklaus nema annað sé sannað, og hvort sem hann er dómari eða ruslakarl, hlítur að vera eðlilegt að hann fái sangjarna meðferð, tel reyndar mjög vavasamt að maður í þessari stöðu gerði þetta og í fullri lest án þess að nokkur annar yrði var við athæfið, hér er umræðan á svipuðu plani og þegar galdrabrennur voru við lýði, og allir vilja hengja og brenna!